LAW OFFICE OF AHN AND SINOWITZ

Blogs

疫情期间的吵架指南

普通人面临不公,会犯两个错误:一个以为法律会主动帮你;一个自己发火,开始选择吵架。第一个错误,是一种普遍对法律的误解。普通人对法律的理解是这样的公式:A+B+C=D法律规定摆在那里A + 他人都应遵守B + 如果有人犯规,有关部门会主动来管(纠正或处罚)C= 法治D所以,遇到不公正的事情时,我们的第一反应就是“有关部门怎么不来管管呢?”(是调整C);如果这事比较新鲜,那我们就指望“立法应该跟上,国家应该管管”(是调整A)。这就是,自己永远在指望,指望有人帮助你,有人主动关怀你。如果得不到,你就会犯第二个错误:发火,吵架。这种误解,有时不过是一种蠢,有时就会很致命:比如当时,贵阳的那些人,就没有想过用别的方式,拒绝登上那辆驶向黑夜的大巴。这其实不是法治。法律的本质是一场博弈,是你与ABC之间相互的较量、是一种制衡。理解了这种制衡,你才能真正理解吵架。我们假设遇到了一种不公,比如你被封控了,被限制出行,被要求方舱隔离,你该如何吵好架?


Image

以下,就是吵架的要点:

(这是在法律框架内吵架)
 战略目标:吵架是要实现某一项目的,比如你要自由出行,你要拒绝被隔离,通过吵架产生震慑、威胁、令他们感到难办的目的。记住,吵架没有目的,那容易让自己被情绪淹没,轻则令自己闷气伤身,重则令自己因为侮辱他人或寻衅滋事而被拘留。
 战术要点:

1、不要被动应付问题,

而是主动给别人创造问题。比如,你从成都回家,被“来人”(这个词语只能意会)要求隔离,你要是主动解释成都不属于风险区,就是应付,应付是没有用的。你要主动让他来应付:请问,你是什么单位的?你具体的职责是什么?有没有证件可以证明自己身份?请你解释一下,你的通知是什么性质?你有没有明确的文件?如果没有,这算不断非法行政?请问你的领导是谁?上级单位是什么?我发现违规违法行为,如何投诉?……博弈的关键,就是软柿子会被捏:大家你捏我,我也要捏你,才是制衡的关键。

2、对自己有利的东西,

必须反复强调,不断重复。还是上面的这个例子,对你有利的是什么?不是你的清白,因为你很难证明自己清白。对你有利的是国务院在今年6月24日重申疫情防控“九不准”要求,是更上位的文件,你要拿出来反复重复和强调:你是不是公务人员?你需不需要遵守国家的法律?你知不知道,行政人员明知故犯会有什么效果?为什么国家、省政府的文件如此明确,你还要违反?你知不道领导们为什么要制定这样的规定,就是要防止下面乱来!……博弈的核心,其实是抓住一切可以有用的、对自己有利的(别管自己相不相信),反复强调,不断重复。这一点是学习大街上吵架的精髓,重复有利的话,占据高点,形成气势对他人的压力。


Image

3、要开始学会慕容复那招,

要学会诛心的骚操作。这其实非常恶毒!真心觉得恶毒,但是我们经常会被这样恶毒地对待:你知不知道你的行为会给大家带来风险?会让家乡的父老感染上新冠?你有什么居心?你怎么可以这样……面对这样的情况,这是一种无奈的做法,以彼之道,还施彼身,上纲上线谁不会啊!还是上一个例子:你们这样违反国务院的规定,是什么样的居心?你们是没有时间学习文件精神,还是故意不执行?你们这样子,是不是要给城市抹黑?是不是故意让领导为难?是不是跟领导有仇,故意给领导带来麻烦?是不是对我们国家和党心存不满,故意挑起群众矛盾?是不是把党风廉政当耳旁风?是不是把“为人民服务的宗旨”抛诸脑后?……博弈的优势,是连珠炮,既然“论心世上无完人”,意图是可以无限发挥的,是他永远无法解释的,你就取得了制衡的优势。关于这三个原则,我找到一个非常适合的例子,就是一篇文章里,一哥们陈述自己下飞机,

如何拒绝上隔离的大巴。他复述了那段对话:

Image


为什么这套逻辑会有用呢?参与博弈的每一个,都容易有自己的小九九,他也担心一些事情,只要有担心,万事都有弹性,比如捅喉咙,少搅两次也一样;比如被隔离,漏个把人,也很正常,被领导抱怨两句也没有什么了不起。当然,记住一个重点:吵架是实现你的目标,不要为吵架而吵架,要适可而止,见好就收。就像那个对话中的人,他看见对方哑口无言,就自己出去了,大家视而不见,也最终皆大欢喜。好了,今天就到这里了。切记!我不是教你如何吵架,而是如何重新理解法律。法律的意义,是提供了一个博弈的框架,大家要用起来,动起来,各显神通,尽情博弈,最终达到制衡的平衡点,法治也才会真正实现。法律的实现,永远不是一种恩赐,而是一种伟大的博弈,需要每一个人的认真参与。


Image

原文链接

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Call Now Button